Hace unos días os hablé de una célula fija esencial para la firmeza de la piel: el fibroblasto. La nueva linea de tratamiento cosmético de Chanel, Ultra Correction Lift, contiene precisamente principios activos que favorecen su labor.
Por favor, volved a visualizar la capa profunda de la piel (dermis e hipodermis) y la red de sujeción. Os puse como ejemplo un juego de Mikado ordenado de spaghetti (las fibras de colágeno) y guisantes (los fibroblastos).
Uno de los activos de la nueva gama Chanel estimula la producción de tensinas, proteínas que tienen como función fijar los fibroblastos: esto ya parece una cadena de de sujeción. Gracias a ellas, los fibroblastos se agarran más y mejor.
Lo siento por los guisantes pero acabo de despedirlos: los meteremos en la bolsa de congelados y los reciclaremos para algún que otro chupetón visible.
Nuestro nuevo fibroblasto es la cabeza de una cebolla tierna, con sus pequeñas raíces. Para que os lo imagineis, esas raíces son las tensinas que hacen posible que los fibroblastos se agarren al colágeno. Además potencian la producción de fibras de colágeno y elastina y refuerzan la solidez global de este equipo anti-flacidez.
Si alguno de vosotros es arquitecto, vais a ver cómo los principios pueden ser multidisciplinares en ciencias de lo más dispares. Chanel ha aplicado a esta nueva linea cosmética anti-edad el Principio de Tensegridad usado en arquitectura. Habla del conjunto de fuerzas de tensión y compresión del interior de un edificio que aseguran su solidez y estabilidad para que no se hunda.
Esa idea de Tensegridad es la que la moderna tecnología cosmética aplica a sus fórmulas reafirmantes. Si, en tu caso, la flacidez ya es visible, el cosmético aplicado a diario trabaja para restablecer esa reafirmación de la forma que acabo de contarte.
La linea tiene 4 productos: fluído y crema de día SPF 15, crema de noche y suero. Los precios oscilan entre 105 y 120 euros y la única textura que deberías evitar es la crema de día a favor del fluído, a menos que tengas la piel normal-seca.
La flacidez es un problema generalizado en la piel del hombre y el mejor remedio es el mantenimiento. En cuanto veas que el surco nasogeniano empieza a marcarse o que la frente descuelga su peso sobre las cejas y el nacimiento de la nariz, utiliza cosmética reafirmante.
Fotos | foroswebgratis.com, abcvilo
Más información | Ventas de Perfumería y Cosmética
En Mensencia | Qué hago con mis arrugas de expresión
En Arrebatadora | Niveles de cuidados cosméticos: cuando la hidratante no es suficiente
Comentarios
Cosméticos de channel? antes me lavo la cara con JB o con Cacique... que para el caso es lo mismo.
Por el precio que seguramente cuesten (por la firma de la que hablamos)seguro que merece infinitamente mas la pena comprar marcas como la mer o natura bissé.
#1 Hombre Fabo que se supone que con el prestigio de la marca no van a ponerte solo siliconas y poco más... de hecho creo que nunca sacarían un producto que perjudicase la imagen de la marca. Aunque yo también soy de los que prefieren mil veces una marca especializada en cosmética a una multi-faceta.
Fabo, como se te ocurra lavarte la cara con JB o con Cacique, voy yo misma a hacerte un exfoliante con papel de lija!:P.
Serg, gracias :$
Jeje, Cristina menos mal que tu eras la que decía que veías excesivo exfoliarse una vez a la semana si no acabas pasándole a Fabo la pulidora del parqué.
Una Pregunta Amigos:
Tengo una piel bastante sensible (por todo me quedan marcas) y despues de que se me va un grano, me suele quedar una marca roja durante bastante tiempo.. como una cicatriz.
he leido que el aloe vera es muy bueno para eso, que crema que lo tenga me recomendais??? o pasarme el liquido que sale de la planta directamente????
Serg :D qué buena idea :P jaja
Magnatiz, si lo dices sólo por esos granitos, no significa que tengas la piel sensible ni mucho menos. A tu piel le cuesta cicatrizar y punto. Si tienes pocos granitos, un aloe vera puro aplicado sobre la cicatriz será perfecto. Y si hay muchos como esos por todo el rostro, tu idea de utilizar una crema con aloe vera creo que es acertada. Entra en una parafarmacia de confianza y que te enseñen sus productos con aloe, hay muchos actualmente.
Un saludo :)
O rosa mosqueta, pero mejor que cremas que lleven un porcentaje "de", echate en la cara o cicatriz el aceite en cuestión (en el caso del aloe la pulpa).
Pasando al otro tema:
Francamente Cristina, te mando la dirección de mi casa para que vengas con el papel de lija y la pulidora en la otra mano, porque antes eso que channel :D
Y tu serg no des ideas xD que entre tu imaginación y la de Cristina se me presenta con un martillo neumático a exfoliarme la cara!!
Faboooooooooooo explícanos qué tienes contra Chanel cosmética!!!!!!!!!
QUE LO CUENTE ...QUE LO CUENTE ...QUE LO CUENTE ...QUE LO CUENTE !
Quiero recordar que todos los estudios CIENTÍFICOS sobre el tema de cremas hidratantes, antiedad, limpiadoras, etc etc, han demostrado que las mejores son.... LAS MÁS BARATAS.
Y que cualquier dermatólogo no aconseja gastarse más de 30 euros en ningún producto de este tipo debido a la poca efectividad real que tienen.
Otra cosa es el envase, que a mi de verdad que me parece muy cool.
Aqui discrepo!No es que sea fan de Chanel porque no lo soy, tiene sus productos buenos y malos como todas las marcas pero con esta linea estan dando bien.Veo los resultados en mi madre y es la primera vez que veo diferencia en su piel a causa de una crema.No se lo que sera,pero si que se la esta mejorando y bastante.Acerca de los dermatologos, Perricone, Dr. Sebagh, Dr. Brandt, Erno Laszlo...todos son y eran dermatologos y no veo ningun producto de ellos que cueste menos de 30 euros...por recomendar, si todos sabemos que lo basico segun ellos es un limpiador y un protector solar,pero si nos fiaramos solo por eso...Hay marcas que abusan de precios y la verdad carecen, y aqui entra Sisley por ejemplo,que es absurdamente cara para lo que ofrece,pero esta vez Chanel se ve que aparte del nombre y el packaging en total black look ha puesto algo mas...un poco de esfuerzo y unas formulas que simplemente funcionan, a lo mejor no para todos, pero si funcionan!
interesante
Apoyo a Cristina! ¿Qué os habrá hecho Chanel? Que vale, que el JB cuesta más que muchas cremas pero...
Y, ¡¿Qué es eso de los 30 euros?! que si, que vale que si una crema lleva ácido salicílico y otra también se basan más o menos en lo mismo pero es que NORMALMENTE esa diferencia se halla en que incluye x oligo-ingrediente-formulación-agua termal-principio activo- extracto superselecto que es el que marca la diferencia.
Haber si ahora vamos a comparar un Chanel, Shiseido, Biotherm... (largo etéctera) con el Deliplus del mercadona (sin ánimo de ofender a nadie)
Sergggggggg :D amén !!! Además que afirmar que TODOS los estudios científicos apuntan a eso me parece exagerado e irreal. Ho sento, Jordi ;)
Alex (F) Gracias por la información sobre la experiencia y resultados de tu madre.
Fabo, seguimos esperando :P jeje
No es un tema en el cual se pueda discrepar: coge un microscopio electrónico y examina cada día la piel de personas que prueban este tipo de cremas durante 1 mes. De momento los resultados demuestran A) No sirven para nada y B) Encima, las que proporcionan más satisfacción son las más baratas.
Eso claro en personas que no saben qué marca están usando.
No he encontrado la notícia exacta de cuando apareció, pero con un toque de Google es fácil ver noticias relacionadas.
http://www.consumer.es/web/es/salud/2002/12/04/548... http://www.rtve.es/noticias/20081201/estudio-afirm... Aquí la noticia fuente en inglés: http://www.ucl.ac.uk/news/news-articles/0812/08120... (que viene a decir que ni siquiera se comprende el funcionamiento del envejecimiento-deterioro de la piel y que en cualquier caso sería genético, por lo que las cremas no tendrián ningún efecto).
Eso no quiere decir que te las pongas y sean refrescantes.
Esto de las cremas es como los colchones de latex: son caros pero nadie ha demostrado hasta ahora su utilidad... excepto las empresas que lo venden. Y claro, después de gastarse 120€ cómo no vas a sentirte mejor? (o dormir mejor si el colchón te ha costado 3.000€ ?)
Ah!
Y el Actimel tampoco sirve de nada!
http://www.gastronomiaycia.com/2009/03/27/premio-a...
(y sí, Danone tiene muchos estudios que dicen que sí que sirve)
Jordi,
entiendo que hay que tener en cuenta los estudios científicos pero dudo que todos los que se han hecho afirmen lo mismo. En todas estas historias siempre hay dos bandos de opinión.
Si una piel tiene problemas de deshidratación, por ejemplo, aplícale un serum hidratante de una marca de precio bajo en una mitad del rostro. En la otra, aplícale un Superaquaserum de Guerlain y no me puedo creer que el resultado sea el mismo.
Es cierto, los precios de la alta cosmética son escalofriantes pero se cobran sus investigaciones, la calidad de los ingredientes y sobretodo el porcentaje de activos.
Siempre digo que, en cosmética, no es cuestión de fe sino de resultados. Lo difícil es saber qué marcas tienen buena calidad profesional sin dejarse influenciar por la publicidad.
Es difícil ... porque cada piel es un mundo y todos utilizamos marcas distintas.
Me encanta el debate, por cierto.
Dear Cristina,
El estudio fue publicado en todos los periódicos hace 1 año y tuvo tanto revuelo que salió hasta en los telediarios.
La gracia de la noticia es que no se puede hablar de estudioS temas en plural, puesto que realizado por una universidad independiente sólo hay este (y con doble ciego, por supuesto). Hasta el momento es lo que hay.
En cuanto a que las cremas "más baratas" eran mejores, no es que se refirieran a las de 30€ si no a cremas de 15 o 10 euros como las que más satisfacción habían dado a los que las probaban.
Las televisiones se hicieron eco de la noticia y ampliaron entrevistando a dermatólogos que dijeron lo de que "cualquier crema que valga más de 30€ es directamente una estafa"...entiendo que estos dermatólogos no venden cremas propias, si lo hicieran igual las venderían por mucho más.
A mi tambien me encanta el debate, se echa de menos un foro para ir colgando posts :D
Entiendo que el mundo de las cremas tiene fans y que el debate quizás trasciende el tema "Men" para ir más a un tema químico... algún dermatólogo de guardia?
interesante
Jajaja, Jordi se lo ha tomado a pecho! La verdad es que si se hecha de menos un foro (¡Haber si alguien toma nota!) pero si que es cierto que los precios son BASTANTE ABUSIVOS. Yo es que tengo que ir en el bando contrario porque yo lo he comprobado en mi piel y en la de mi madre:
Yo: Vichy Normaderm (sobre los 20) VS Garnier Pure (sobre 7)... gané en 0 irritaciones y una gran disminución de puntos negros e imperfecciones mucho menores... y las dos se basaban en los mismo¿!
Sí, las dos llevaban "ácido salicílico" pero es que, además, la de vichy lleva además zinc y otras cosilla y, sobre todo Vichy tiene menos contenido de agua y alcohol, es más densa y es hipoalergénica y no comedogénica... la de garnier tiene cantidades ingentes de alcohol e incluso siendo para acné ingredientes comedogénicos de grado 2 (del 1 al 5)...
Vale, cierto que esto no comprueba tu teoría de los 30€ pero comparando el contorno de ojos de Nivea revitalizante de Nivea que uso yo (de esta Cristina me pega, pero es que no da demás el bolsillo) que es comedogénico hasta decir basta con el All about eyes de Clinique o el (Age defense Men) que le he pillado alguna vez a mi Madre... pues oye que no salen pequeños granitos, actúa mejor, mejor tacto y textura... y si no tienes arrugas ¡una pasada!
Y ya si hablamos del Youth resource de Clinique con SPF 15 (58) también de mi madre... ¡qué diferencia de usar la de Vichy Cxp de 25€! IMPRESIONANTE, DE VERDAD
LA ENCONTRÉ!!! :DDDDDD
Esta es la noticia publicada en EL MUNDO, pero la publicaron todos los periódicos.
http://www.elmundo.es/salud/2006/690/1166914811.ht...
interesante
Ajáaaa ;) Hablamos de UN estudio :D por interesante que sea. (soy una quisquillosa cuando me atacan a la cosmética :$, nadie es perfecto).
¿Sabes lo que no soporto? Que vayan a preguntar sobre resultados de COSMETICA a los DERMATOLOGOS. No son ellos los que mejor pueden opinar si la crema X te da una suavidad extra en el rostro o si el tónico purificante Y realmente parece que cierra el poro. ¿Porqué? Lo mismo que ir a preguntar a los FARMACEUTICOS. Esos profesionales de su campo, ¿están formados para diferenciar la textura que mejor le irá a mi piel? ¿saben distinguir entre una piel seca o arruguillas de deshidratación? Yo no metería la mano en el fuego apostando por ello.
En lo que sí te doy la razón es en lo desorbitado del precio de las marcas consideradas "buenas". Creo que la diferencia de precio por calidad es desproporcionada. En lo que sí creo es que esa calidad existe y muchas veces vale más que 30 euros, por desgracia para todos.
Algo en lo que no se van a atrever nunca y que forma parte de la misma discusión es en una comparación sobre maquillaje: a ver quien se atreve a decir que las barras de labios de menos de 10 euros son lo mismo que las de más de 30 euros. Lo mismo con las bases de maquillaje. ¿Porqué? Porque el resultado sí es bien visible y comprobable por todos: nada de apreciaciones sólo personales. Por mucho que creas que el maquillaje barato es mejor, el más caro tendrá un acabado muy superior.
Creo que hay productos buenos en cada franja cosmética, no voy a ser tan ilusa de pensar que en alta cosmética todo es perfecto. Pero la calidad siempre se nota, sea en el sector que sea. ¿O acaso es lo mismo un Fiat que un BMW?
Ups, perdonadme el discursillo. Ya me marcho :P:P Sergggg! Gracias por las explicaciones de tus experiencias (verás cuando se entere tu madre). Esa es otra cuestión importante a tener en cuenta, señores estudiosos, lo que le sirve a uno no le sirve a otro.
Me voy antes de que me echéis :P Buenas noches. (seguiremosssss )
Como puedes ver yo decía que el estudio era de hace 1 año y en cambio veo que la noticia es del 2006. Como dices es UN estudio, pero es el único que yo he conocido que no está realizado por las propias empresas de cosmética.
En cualquier caso las conclusiones del estudio son las que había expuesto en un principio:
1) No se obtienen mejoras visibles al ojo humano 2) Sin saber la marca, se valora más el producto barato
Por eso me ha sorprendido mucho que se continuen comercializando cremas de 120€ será que dan por hecho que la gente no lee el periódico.
Finalmente, si no hay mejoras visibles al ojo humano, pienso que la comparativa que has hecho entre un coche Fiat o un BMW estaría mejor planteada así: ¿Qué es mejor, un Fiat invisible o BMW invisible? Pues yo soy de comprarme el Fiat invisible y decir que llevo un BMW :DDD
"Los dermatólogos advierten que gastar más de 30 euros en una crema antiedad es "tirar el dinero" - La Vanguardia
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/200...
Emms vale contando un ejemplo voy a participar en la discusión y responder a Cris respecto a la otra discusión sobre Chanel.
Mujer 29 años, preocupada por entrar en la edad de los 30 empieza a cuidarse el cutis de una forma mas "intensiva". Decide gastarse algo mas en cremas para verse bien y compra cierto bote de chanel blanco y redondeado y un pitorro cuadrado que en vez de hidratar su cara la reseca y la hace trizas, la vuelve sensible cuando nunca había surfrido de tal condición y le sale un sarpullido que le llega hasta el cuello y deja la cara roja durante mas de una semana. Preocupada visita al dermatologo (enemigo number 1 de Cris xD) y le dice que él no es de los que confian en la cosmética cara, pero que de gastarse tal cantidad de dinero lo hiciera a marcas dedicadas exclusivamente a cosmética porque no era la primera que había perjudicado su cara por las grandes cantidades de alcohol y siliconas que echan estas marcas en sus productos.
Vale ahora es cuando también entro en la otra discusión: Amiga de la madre de ella la aconseja una marca (carisima): La mer... se compró el famoso botecito y gualá, no solo mejoró la cara al instante si no que ahora la tiene mejor que la tenía antes del incidente. Por lo que yo si creo que con ciertas marcas las cremas se hacen pagar, y además los cambios son visibles (y tanto) al ojo humano. Pero marcas tipo chanel NO GRACIAS.
interesante
Lo siento Jordi pero te ataco con tu propia arma jeje: el artículo del mundo que mencionas http://www.elmundo.es/salud/2006/690/1166914811.ht...
Lleva este anexo: http://www.elmundo.es/elmundosalud/documentos/2006...
Y verás que las mejores cremas van de los 75 a los 150 € y que las de 30 y 24 están en última y penúltima posición.
Y es que la principal diferencia es que las cremas más baratas suelen llevar moléculas más inorgánicas que la piel no absorbe, siliconas(para emular efectos de piel saludable) y como se comentaba hace unos días en arrebatadora con la famosa Nivea de la lata azul... ¡mejor usarlas para limpiar zapatos! Es como si me dices que es mejor echarse como mascarilla para el pelo aceite y huevo a una de las maravillosas mascarillas de Redken (ojo que no hablo de las del tipo elvive o garnier, que siempre serán mejores que el huevo pero poco se llevan)
En fin, que por muchos estudios independientes que te saques de la manga XD, la calidad se paga, si, no es un mito y si bien es cierto que el caviar no se absorbe en la piel y la seda tampoco... y es lo que anuncian... amigo, es que el dermatólogo del artículo o no ha dado química en su vida o es del año de la tana porque existen los aminoácidos (caviar) y las proteínas (seda) e incluso los iones! Y esos si los absorbe la piel, los procesa y hacen maravillas! Y es que las fórmulas, los compuestos... dependen de la manera que se tratan, que no es lo mismo un aceite de argán refinado que el que se obtiene de primera presión en frío: las propiedades, que son las que cuentan, no son las mismas.
Y el mejor ejemplo: comparemos el aceite de a euro el litro con un virgen extra (en sabor, pureza, vitaminas, cantidad/calidad de los ácidos grasos...), el jamón serrano de oferta con el de bellota o el de jabugo!
Si eres capaz de decirme sin dudar que no crees que tengan ni una pizquita de mejora, que no se pagan los ensayos científicos, ni las investigaciones, ni los extractos, ni los test dermatológicos... ¡me paso con Fabo al JB!
interesante
(Perdón por el doble post pero es que tengo que contestarle a Fabo)
Chico, que un caso es un caso, por casualidad ¿nadie se pregunta si no es posible que a tu amiga le diese alergia algún ingrediente de la crema? ¿Estaba elegida acorde a su tipo de piel?...
Es que una hidratante antiarrugas que reseque la piel rara, rara... pero puede que si, que Chanel utilice más alcohol que otras marcas pero es que ya sabemos la regla omnipotente...
"Lo que a una persona le va mal/regular/bien/excepcional en su piel, no tiene porqué irle a otra igual y de hecho por regla general: los resultados varían de una persona a otra."
interesante
serg_d,
No quiero extenderme mucho en el tema porque cualquiera que me lea pensará que mi madre murió de sobredosis de cremas antiedad y que por eso estoy resentido y no es el caso :DDD
Yo leo el periódico y estos temas de comparativas de productos siempre me han interesado mucho, pienso que hay que tenerlos en cuenta.
Al fin y al cabo todo esto acaba siendo una cuestión de fe y que las cremas tienen sus fans. Entiendo que la realidad es muy dura.
Podemos discutir durante años si una chaqueta es más bonita que otra y nunca nos pondríamos de acuerdo, incluso los 2 podríamos tener razón.
Sin embargo, en este tema, que yo sí entiendo es más de salud que cosmético, como no soy médico ni dermatólogo valoro la opinión del presidente de la Academia Española de Dermatología. Estoy seguro que sabe más del tema que yo mismo o que mi vecina.
Y mira, otra frase sacada de un artículo encontrado de rebote mientras buscaba las noticias que he citado antes:
"Hacer llegar una molécula de colágeno a la dermis es como atravesar el atlántico en piragua" http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/11/10/piel...
;-)
el embase esta muy bonito y todo muy chanel lo que queiran pero, para mi que la casa francesa se esta pasando de atrevida con sus precios en cuidados cosmeticos, chanel es una marca de ropa que aprovecha su fama para ensamablarla en su prodctos que a decir verdad ahya alguno que son buenos pero no son nada que otro producto mas barato no te de, estas cremas reafirmantes son la osadia mas grande que a cometido chanel en cunato a precios
150 DOLARES LA CREMA DE DIA 175 LA DE NOCE Y 250 ATREVIDISIMOS DOLARES EL PINCHE SERUM.
LO QUE MAS ME DA RISA ES QUE QUE DE IMAGEN DEL TRATAMNIETO TENGAN A UNA MODELO DE MENOS DE 20 ANOS JAJAJAJAJAJAJ que cursi, yo bsucaria otra amrca como clinique o estee lauder qeu si son casas comseticas que se an ganado su fama por hacer comseticos no por hacer ropa y dpues aprovechar paravender su marca a una compania de cosmeticos desconccida para disparar altos precios.
Si, mejor dejarlo, que le podemos dar la vuelta 20 veces a la "chaqueta" que mencionas y seguir pensando todos lo mismo. Cada uno tiene sus argumentos... si no, preguntales a los de Shiseido, Chanel... y luego a los de garnier y L'Oreal! XD
Que por cierto, si alguien me regala una cestita con un ejemplar de cada marca estoy dispuesto a cambiar de opinión muy rápido :D
Jaja miralo que jodio! Pero me parece que no vas a tener suerte XD
interesante
A ver Serg ^^ era el suceso que peor acabó (produciendo la alergia) de los que conozco (y no es de oidas porque el que le aconsejó que se gastara un poquito mas en cosmética fuí yo xD) pero obviamente mi odio hacía chanel no es por un único caso... si no porque todas las mujeres (hombres no conozco ni uno) que han probado sus cosméticos salen descontentisimas y decepcionadas en el mejor de los casos, en el caso de ella fué aun peor :(
Saludos! Todavía estoy esperando a Cris con la pulidora ¬¬ que no pienso echarme chanel en la cara!!
Joer la que se esta armando xDDD
totalmente de aceurdo con favo casas como chanel y Dior solo prestan el nombre para ensamblarlo en embases y ahcer creer queson rpodcutos de alta calidad, cuando enrelaidad esas marcas solo venden su nombre a companias que bsucan fama posicion en stands de tiendas d eprimera comsetica.
Uau uau uauuuuu! Dejadme que lo lea todo y todo, y vuelvo :D
Plas, plas, plas, plas. Y por favor, dejad de disculparos por responder a quien sea: de eso se trata.
interesante
Pues yo soy de comprarme el Fiat invisible y decir que llevo un BMW :DDD <<< muuu listo tú jaja.
Dear Jordi :P
Que se publique un estudio concreto con unos resultados concretos no quiere decir que deban seguirse como la Biblia. Mi padre me enseñó que no hay que creer todo lo que lleva el periódico :D. Me parece muy aceptable la noticia pero mi experiencia me lleva a tener otro criterio.
Fabo, querido, con todas las marcas existen malas experiencias. Siento mucho el resultado de la que me cuentas pero creo que es un caso aislado. Lo mismo que personas con reacciones alérgicas a marcas específicas para pieles sensibles: incongruentemente las hay y muchas. Eso no significa que haya que vetar Chanel :). Aunque entiendo que no te fies, es algo personal.
comentario nº 24 !!! Yo me he pasado directamente al JB pero para brindar con alegría sobre el contenido: ME HA ENCANTADO tu explicación. Yo también creo que las marcas más baratas tienen una sensación agradable al aplicarlas pero que luego no dan resultados.
Por cierto que el post de Nivea es mío : odio la Nivea :S http://www.arrebatadora.com/cremas/combate-cosmeti...
interesante
Jordi, que noooooooooooo que no "Al fin y al cabo todo esto acaba siendo una cuestión de fe "!!! Si una crema vale 300 euros pero no da buenos resultados, ya puedes tener fe que no va a mejorar la piel.
Fabo jaja que la pulidora no era la amenaza contra Chanel sino por querer lavarte la cara con JB o con Cacique!
Igual serg- puede explicarnos técnicas de introcucción de moléculas en la piel, como el encapsulamiento.
El oro no pueden hacerlo penetrar en la piel ni con un escuadrón naval que sustituya a la piragüa. Pero se puede hacer soluble y entonces sí pasa a la piel ... Yo quisiera entrar encapsulada y con prismáticos para verlo todo en vivo y en directo, como el abuelo peludo de Érase una vez el cuerpo humano :D
Besotes.
interesante
Venga que yo os explico lo del encapsulamiento y os pongo hasta un ejemplo práctico para que lo entendáis:
Como dice Cristina hay un gran número de moléculas que no atraviesan la piel (al igual que ocurre con el pelo) porque son demasiado grandes, no son liposolubles (barrera lipídica de la piel), simplemente porque no son bioasimilables o no penetran en las capas profundas de la piel, es decir, la piel no puede beneficiarse de las ventajas de estos ingredientes sin un proceso de tratamiento previo.
Y esos tratamientos previos pueden ser desde deshidratar moléculas: como el colágeno que se introduce deshidratado en la crema en cuestión y al llegar a la piel y encontrarse con agua se hincha como un globito, con efecto cuasi inmediato; atenuando las líneas de expresión, arrugas y arrugitas temporalemente.
Y la encapsulación, que Cris debe conocer al dedillo. Haber como doy yo ahora la clase de biología sin que os aburráis demasiado. El método más utilizado de encapsulación es con lisosomas que son orgánulos celulares esféricos muy ricos en lípidos en su membrana y que se forman espontáneamente en un medio acuoso. Y son buenos, bonitos y baratos porque pueden introducirse en ellos diversos activos, son biodegradables y no son tóxicos.
En la cosmética son los guardaespaldas de los activos y facilitan su transporte hacia capas más internas de la piel. Y es esto lo que permite añadir ingredientes en las fórmulas que de otra manera no podrán solubilizarse. El transporte de activos a través de la piel es difícil de controlar por la influencia de distintos factores en la permeabilidad de dicho tejido: condiciones ambientales, edad, localización y tipo de piel, etc. A pesar de esta influencia, la liberación del activo está controlada básicamente por el vehículo utilizado y no por la piel en sí.
Y llegamos al mejor ejemplo que se puede poner para que veáis la utilidad del encapsulamiento
La cronoliberación Cuando se encuentran en la piel, las moléculas encapsuladas al encontrarse con las células cutáneas, son liberadas a medida que se absorben las cronoesferas (moléculas encapsuladas para liberarse a lo largo del tiempo). La liberación de los componentes está controlada en función del tiempo y del equilibrio iónico de la piel tratada. Ejemplo, las pieles fatigadas o envejecidas presentan unos desequilibrios iónicos más intensos que favorecen una mayor liberación en las zonas que más lo necesitan y no se sobrecargan otras zonas: aportan los compuestos en las cantidades necesarias. Además, las sustancias son liberadas a medida que las cronoesferas profundizan en la piel.
Todas estas complicadas técnicas que impiden que todos los activos se queden en la superficie de la piel, donde no van a mejorar casi nada, y que se consigan efectos en antiedad, reafirmante, hidratación, acné... etc y las constantes investigaciones que se llevan a cabo para mejorar a estos conductores dérmicos son las que se pagan (incluso si solo llega un 10% más de activos que con otro método) y merece la pena pagar. Si no, con las cremas más baratas que no tienen tanto cuidado en estos procesos (o ninguno) solo obtendremos resultados en la superficie que serán temporales y no tendrán ningún efecto a largo plazo en la piel.
Espero que ahora ya tengáis claro lo que es la encapsulación y cuando os echéis vuestra crema os acordéis de los pobres lisosomas que son los que se encargan de que tengamos una piel perfecta y sana, entre otros.
interesante
Me ha enamoradooooooooooooooooooooooooooooooo el comentario. Plas plas plas plas :D
¿Esa es la técnica que utilizan para las hidratantes 24 horas? Seguro que sí. Los liposomas me los explicaron como los taxis que permiten la comunicación entre las células, por si ayuda a alguien a enterderlo mejor.
Muchas gracias, serg, tu aportación es muy valiosa.
interesante
Jeje :D si, las hidratantes 24h, las realmente buenas, SÍ:
Sois unos expertos, vaya debate genial!!!! Confieso que soy fan de La Mer...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect